Постановление суда № 116263140, 12.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2024 рокуСправа №160/14079/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов по даній справі задоволено частково.

10.10.2023 року видано виконавчі листи.

14.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого по даній справі.

05.01.2024 року від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду по даній справі від 30.08.2023 року.

Перевіривши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №73034097 з виконання виконавчого листа, виданого по даній справі вимоги виконавчого документу виконано в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано, проте, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження вказане рішення виконано в повному обсязі, суд дійшов до висновку що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв