Постановление суда № 116261854, 06.12.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8504/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017100100002906, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100002906 від 11.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (справа №761/31016/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просили передати дане кримінальне провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 обвинувачення пред`явлено іншій особі, а саме ОСОБА_8 , на даний час у вказаній справі не проведено підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_8 перебуває за кордоном, у зв`язку з цим об`єднання даних кримінальних провадження не буде сприяти швидкому розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора, також просив відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Разом з тим, вирішуючи вказане питання суд має також враховувати неприпустимість обмеження прав учасників кримінального провадження на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебувають матеріали справи №761/31016/20, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Підготовче судове засідання у даній справі на даний час не проведено у зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_8 перебуває за кордоном. Крім того, в межах даного провадження ОСОБА_6 не пред`явлено обвинувачення.

В той же час, у межах даного кримінального провадження, яке є предметом даного судового розгляду справу призначено до судового розглядую розглядається під головуванням

Таким чином, у разі постановлення судом рішення про об`єднання таких кримінальних проваджень судовий розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 буде зупинено, у зв`язку з тим, що інший обвинувачений ОСОБА_8 перебуває за кордоном, та справа відносно нього перебуває на стадії підготовчого судового засідання, що вочевидь призведе до затягування розгляду справи, що матиме наслідком порушення прав учасників кримінального провадження на своєчасний розгляд такого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою недопущення надмірного затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити у направленні справи для об`єднання кримінального провадження (справа №761/8504/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням (справа 761/31016/20), яке перебуває під головуванням судді ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження (справа №761/8504/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням (справа 761/31016/20), яке перебуває під головуванням судді ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1