Постановление суда № 116259390, 11.01.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5812/23

Провадження № 2/159/105/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про поділ майна, що є у спільній частковій власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 07.12.2023.

21.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_6 про поділ майна.

Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представників відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, оскільки ухвалене судом рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ухвалене судом рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім цього, представник позивача просить витребувати у відповідачів у справі копії правовстановлюючих документів, що посвідчують їх право власності на овочесховище та земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 , а також витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження за № 12021030550000506.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування в нотаріуса спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , а також витребувати у КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради матеріали інвентаризаційної справи приміщення овочесховище М-1, площею1198,3 кв.м. за адресою по АДРЕСА_1 та оригінали технічної документації на земельні ділянки у позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ухвалене судом рішення у справі може вплинути на права та обов`язки малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідачів про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано відомостей про неможливість самостійно надати докази, а саме правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності відповідачів на овочесховище та земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 , а також матеріали кримінального провадження за № 12021030550000506, тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Також представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , не надано відомостей про неможливість самостійно надати докази, а саме матеріалів інвентаризаційної справи приміщення овочесховище М-1, площею1198,3 кв.м. за адресою по АДРЕСА_1 , та оригінали технічної документації на земельні ділянки у позивача, тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Що стосується клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування в нотаріуса спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника відповідачів слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84,197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити частково.

Залучити службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити до служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про поділ майна, що є у спільній частковій власності до 30 січня 2024 року до 14 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити службі у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради для відома та приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В.Чалий