Решение № 116258900, 11.01.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3634/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області ( с. Сад, вул.. Войти, 5, Сумського району Сумської області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У поданійдо судузаяві представник позивача просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю та батьком заявниці ОСОБА_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , заявниця є спадкоємицею за законом і фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини. У свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а відомості про батька відсутні. В подальшому мати заявниці вступила в шлюб з її батьком та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Однак оформити спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки, при видачі документу про укладення та розірвання шлюбу, тобто при зміні дівочого прізвища ОСОБА_6 до ОСОБА_7 було допущено помилки в написанні прізвища « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », що робить неможливим встановити факт родинних зв`язків з батьком та матір`ю.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Низи, Сумського району Сумської області де зазначено матір`ю ОСОБА_4 , а відомості про батька відсутні.(а.с.13).

24.01.1997 року мати Заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила у шлюб з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с.)

25.09.1989 року ОСОБА_13 вступила у шлюб із ОСОБА_14 , та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_8 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, за актовим записом №29 (а.с.14-15).

13.01.1994 року вказаний шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис, однак у самому свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб розірвано між громадянином ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 за актовим записом №29 (а.с.16).

У повторному свідоцтві про розірвання вказаного шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.06.2021 року, з якого вбачається, що за тим же актовим записом № 29 від 13.01.1994 року, було розірвано шлюб між « ОСОБА_17 та « ОСОБА_18 (а.с.17)

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_19 вступила в шлюб з ОСОБА_20 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.18).

З аналізу вказаних документів вбачається, що не зважаючи на різне написання прізвище заявниці « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », не виникає сумнівів, що вказані документи підтверджують одні і ті ж юридичні факти: вступ до шлюбу, розірвання шлюбу, крім того дата народження нареченої збігається із датою народження, зазначеною у свідоцтві про народження заявниці та паспорту громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , спадкоємицею за законом є заявниця - його донька, яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Садівської сільської ради, ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 14.11.1984 року по 06.05.2021 рік. Разом з ним була зареєстрована донька ОСОБА_1 , 1968 року народження. (а.с.29).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

Відповідно доп.6ч.1ст.315Цивільно-процесуальногокодексу Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та заявницею необхідне для розпорядження останньою спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що факт родинних зв`язків, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що в написанні прізвища заявниці, при укладені та розірванні шлюбу, було допущено технічну описку, що є перешкодою в реалізації її прав.

Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області ( с. Сад, вул.. Войти, 5, Сумського району Сумської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних