Постановление суда № 116255563, 12.01.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 465/9029/23

УХВАЛА

12 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.,

при секретарі судового засідання Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. перебуває виконавче провадження №67615497 відкрите на підставі виконавчого напису №79936 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 08-02/23 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0399/82/53252.

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 09-05/23 відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС`набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № №014/0399/82/53252.

Отже, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» посилається на ту обставину, що є правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити вибулого стягувачаТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступникаТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79936 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявникаТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У заяві просив розглядати справу без участі представника.

Учасники справи - представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», представник ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білого А.М., боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67615497 з виконання виконавчого напису №79936 від 12.06.2021 року вчиненного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості згідно кредитного договору №014/0399/82/53252 від 01.11.2007 року, укладеного з акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», у розмірі 157194 грн. 38 коп.

Заявник ТОВ ««ДЕБТ ФОРС», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» наТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні ВП 67615497, не надало суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №79936 від 12.06.2021, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Білого А.М.

Крім того, 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 08-02/23 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0399/82/53252.

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 09-05/23 відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № №014/0399/82/53252. Суду не надано доказів відступлення АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» права вимоги за кредитним договором №014/0399/82/53252 від 01.11.2007 року до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Отже, заявлені вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67615497 на підставі виконавчого напису № 79936 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., шляхом заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованими, факт правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні, не підтверджено належними доказами.

За таких обставин у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя