Постановление суда № 116252876, 12.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4753/23

Провадження № 2-п/202/64/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року у цивільній справі № 202/4753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.11.2023 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року по справі № 202/4753/23, провадження № 2/202/1459/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотеко держателя, скасовано та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено, що справу призначити до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки від самого початку справу було призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року.

Керуючись ст.269, ст.261, ст.353ч.1 п.19ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року ухваленій по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року у цивільній справі № 202/4753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя.

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 січня 2024 року об 11-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. О. Михальченко