№ 116251153, 11.01.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/73/24

Провадження № 3/396/72/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2024 року о 14:30 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новоукраїнка по вул. Павлівській, 57 Б, здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 249 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 30.12.2023 року о 18:10 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новоукраїнка по вул. Павлівській, 57 Б, здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 243 грн. продовольчих товарів та продуктів харчування, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, ступень вини ОСОБА_1 пом`якшуючих відповідальністьобставинневстановлено, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративний арешт у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 51 ч.2 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП танакласти нанього стягненняу видіадміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська