Постановление суда № 116249096, 11.01.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/937/23

Провадження № 2/542/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача Астаф`євої І.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №542/937/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 08.06.2023 року звернувся до суду з даним позовом й просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-Договором №901/5149601-СК від 28.08.2018 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 08.05.2023 року становить 58 720 грн.14 коп., в тому числі:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 28 730,00 грн.;

-заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 28190,14 грн.;

-штраф 1800 грн.

Також просять вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Новосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від 21 листопада 2023 року призначено по справісудово-почеркознавчуекспертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 21.11.2023 у справі №542/937/23 просили надати додаткові матеріали, а саме:

-документів із достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 - не менше ніж 20-ть різнохарактерних документів наближених за роком виконання до року складання досліджуваних документів (2018 р.). Такими документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки про сплату комунальних послуг, банківські або комунальні договори тощо;

-інформації, стосовно розміщення у матеріалах справи документів з достовірними умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 . Такими документами є клопотання, завірені копії документів, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення тощо (зазначити реквізити цих документів, том та аркуші справи). Віднесення підписів до достовірних зразків певної особи виходить за межі повноважень експерта.

Документи-зразки повинні бути засвідчені уповноваженою особою та підтверджений факт виконання підписів самою ОСОБА_1 .

Також у запитанні №1 встановлена описка з інформацією: «Відмітки банку:Дозволяю відкриттяпоточного рахунку у Гривні № НОМЕР_1 , але у наданій заяві-договорі фактично «№26204127102001», тому просить відкоригувати поставлене запитання №1.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти надання експерту документів з вільними зразаками підпису та почерку ОСОБА_1 , а також проти виправлення описки в ухвалі суду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Коваленко Р.Й. в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. При цьому зазначив, що на виконання вимог клопотання судового експерта підготовлено документи та письмові пояснення (т.2 а.с. 92).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні надала документи з вільними зразаками її підпису та почерку, а також не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду.

Так, відповідачка надала:

-повідомлення про надання субсидій №516360 від 26.05.2016 року,

-повідомлення про надання субсидій №516360 від 17.01.2017 року,

-акт виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та дооблікової електропроводки споживача від 02.06.2017 року,

-гарантійний талон №:О-00000445 від 26.02.2020 року,

-розрахункова книжка «Л» за користування природним газом,

-розрахункова книжка за спожиту електричну енергію від 10.05.2018 року.

А також на підтвердження оплати вартості експертизи надала квитанцію на суму 11813,57 грн від 11.01.2024 року та згоду на обробку персональних даних.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Надаючи оцінку клопотанню Полтавського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №542/937/23, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.11.2023 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Полтавського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Так, відповідачкою ОСОБА_1 були надані такі додаткові матеріали з вільними зразками підпису та почерку:

-повідомлення про надання субсидій №516360 від 26.05.2016 року,

-повідомлення про надання субсидій №516360 від 17.01.2017 року,

-акт виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та дооблікової електропроводки споживача від 02.06.2017 року,

-гарантійний талон №:О-00000445 від 26.02.2020 року,

-розрахункова книжка «Л» за користування природним газом,

-розрахункова книжка за спожиту електричну енергію від 10.05.2018 року.

А такожвідповідачка ОСОБА_1 в судовомузасіданні підтвердиланалежність їйв матеріалахсправи умовно-вільнихзразків підписів,а саме:в відзивіна позовнузаяву (т.1а.с.206-218),копії конверту(т.1а.с.219), копії відомостей з сайту АТ «УКРПОШТА (т.1 а.с.220, 221), заяві про надання вільних та умовно-вільних зразків підписів від 06.12.2023 року (т.2 а.с.61-62).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Крім того, встановлено, що в ухвалі суду від 21.11.2023 року про призначення експертизи, на вирішення експерта поставлено, зокрема, питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Заяві-договорі про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК від 28.08.2018 року, в якій міститься інформація в графах/розділах: Сума бажаного кредитного ліміту, грн.: 28730,00; Відміткибанку:Дозволяю відкриттяпоточного рахунку у Гривні № НОМЕР_1 , операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів 26203127102002, у графі "Підпис:" розділу Клієнт ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Згідно з Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК від 28.08.2018 року, в графі/розділі Відмітки банку:Дозволяю відкриттяпоточного рахунку у Гривні № НОМЕР_2 , операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів 26203127102002.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що судом в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилково зазначено номер рахунку, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідні додаткові матеріали, та такі були надані сторонами, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 252, 269, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №542/937/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров.Рибальський, 8, м.Полтава) з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року, наступні матеріали з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 :

-повідомлення про надання субсидій №516360 від 26.05.2016 року;

-повідомлення про надання субсидій №516360 від 17.01.2017 року;

-акт виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та дооблікової електропроводки споживача від 02.06.2017 року;

-гарантійний талон №:О-00000445 від 26.02.2020 року;

-розрахункову книжку «Л» за користування природним газом;

-розрахункову книжку за спожиту електричну енергію від 10.05.2018 року.

Документи з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи:

- відзив на позовну заяву (т.1 а.с.206-218),

- копії відомостей з сайту Укрпошта та конверту, що додані до відзиву та засвідчені підписом ОСОБА_1 , (т.1 а.с.219, 220, 221),

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься позначка про отримання відправлення «особисто» ОСОБА_1 (т.1 а.с.231),

- заява про надання ОСОБА_1 вільних та умовно-вільних зразків підписів (т.2 а.с.61-62).

Виправити описку в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області про призначення експертизи від 21 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у питанні №1, номер рахунка, з «№262304127102001» на «№26204127102001».

Копію ухвали направити сторонам, представникам сторін, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва