№ 116248688, 12.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/76/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував.

Постановами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року та від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (копії постанов додані до матеріалів адміністративної справи).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 12023111240000594 ухвалену 27 грудня 2023 року, в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, вказав що полаявся с мамою і зараз вони примирилися.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977265 від 12 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , матеріалами кримінального провадження № 12023111240000594 від 16.12.2023.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, зокрема дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнано щире каяття (ст. 33 КУпАП).

Обираючи вид і міру стягнення, суд вважає що штраф у розмірі визначеному санкцією статті буде достатньою мірою відповідальності яка сприятиме належній поведінці ОСОБА_1 в подальшому.

Судовий збір підлягає стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.00коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк