Решение № 116247456, 10.01.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/3265/23

2/689/110/24

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Ярмолинці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на будинок сабидного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючого документу, позивач не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Розсошанськоїсільської ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30.05.2019 (а.с. 7).

Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької обасті № 181 від 03.10.2023 про те, що згідно запису № 638 з погосподарської книги № 4 за 2016-2019 роки ОСОБА_2 на день смерті була власником вказаного будинку, який був збудований нею у 1960 році (а.с. 9), даними технічного паспорту на будинок садибного типу (а.с. 11-14).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Позивач, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

Дані обставини підтверджується: заповітом ОСОБА_2 , посвідченим 22 лютого 2011 року секретарем Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 6); довідкою виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 180 від 03.10.2023 про те, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею був зареєстрований і проживав ОСОБА_1 (а.с. 8); довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 5); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 35/02-14 від 09.02.2022 (а.с. 15).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на будинок садибного типу загальною площею 37,1 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди: гараж (літ. Б), літню кухню (літ. В), підвал (літ. в), баню (літ. Г), сарай (літ. Д), що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ