Постановление суда № 116246919, 11.01.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/59/18

Провадження № 1-кп/461/14/24

УХВАЛА

11.01.2024 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В межах даного судового провадження 05.10.2023 та 19.10.2023 до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зупинення судового провадження за його обвинуваченням, у зв`язку із тим, що він потребує довготривалого лікування та на даний час не може приймати участь у розгляді справи.

Після скерування запитів та ухвалення процесуальних рішень з метою перевірки та встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , судом було поставлено на обговорення відповідне клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 підтримала дані клопотання та вказала, що мала можливість спілкування під час перерви у розгляді справи з обвинуваченим. ОСОБА_9 повідомив про те, що на даний час він потребує довготривалого лікування, яке він проходить, у зв`язку із чим він не може прибути у судове засідання. Відтак, захисник просить суд задовольнити відповідне клопотання та виділити матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_9 в окреме провадження та зупинити провадження до завершення лікування обвинуваченого від тяжких тривалих хвороб.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому. Додатково вказав, що неодноразові відкладення судових засідань, внаслідок неявки ОСОБА_9 у судове засідання через хворобу, порушує права інших обвинувачених та потерпілих на розгляд обвинувального акту з дотриманням розумних строків. Крім того, захисник також вказав, що зміст інкримінованого ОСОБА_9 обвинувачення, вказує на те, що виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження не завдасть шкоди об`єктивності судового провадження, адже ОСОБА_6 на місці скоєння інкримінованого ОСОБА_9 злочину, на відміну від останнього, затриманий не був, а кваліфікація їх дій не є тотожною.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника та просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що, на його думку, перебування ОСОБА_9 на лікуванні з жовтня 2023 не можна вважати тривалим. Крім того, прокурор зазначив, що оскільки лікувальний заклад не зазначив час лікування обвинуваченого, він вважає, що зупиняти кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 є недоцільно.

Суд, дослідивши наведене клопотання та матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено наступне.

05.10.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло вищенаведене клопотання.

З метою перевірки даних наведених обвинуваченим, за клопотанням як прокурора, так і захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , були вжити відповідні заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечення його участі у розгляді обвинувального акту.

Так, 21.09.2023 та 05.10.2023 судом скеровано запит Директору КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області щодо надання інформації про перебування ОСОБА_9 на лікуванні у даному закладі.

11.10.2023 до суду надійшло повідомлення з КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області з якого вбачається, що ОСОБА_9 дійсно перебував на лікуванні у даному закладі з 19.09.2023 до 10.10.2023.

13.11.2023 року ухвалою суду, за клопотанням прокурора, до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід.

На виконання даної ухвали, суду надано рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області, згідно якого виконати ухвалу про привід не виявилось можливим, у зв`язку із тим, що ОСОБА_9 з 20.11.2023 перебуває на лікуванні у Першому ТМО ім. СВ. Пантелеймона. Вказана інформація засвічена лікарем - терапевтом ОСОБА_10 , яка вказала, що ОСОБА_9 здійснює консультацію лікарів.

Також, суду надано повідомлення ВО генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги від 21.11.2023 про те, що ОСОБА_9 з 20.11.2023 перебуває на лікуванні у даному закладі.

За клопотанням прокурора до наведеного медичного закладу 23.11.2023 скеровано запит щодо отримання наступної інформації:

-Чи перебуває на даний час на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Орієнтовний термін одужання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи може на даний час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях?

11.12.2023 до суду повторно надійшло повідомлення ВО генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги від 27.11.2023 про те, що ОСОБА_9 з 20.11.2023 перебуває на лікуванні у даному закладі. У даному повідомленні, окрім діагнозу ОСОБА_9 , зазначено наступне: «Встановлений діагноз передбачає довготривале лікування, у зв`язку з чим орієнтовний термін одужання вказати неможливо. На даний час приймати участь у судових засіданнях не може».

Крім того, 21.12.2023 до суду надійшли матеріали виконання ухвали про привід обвинуваченого до яких долучено рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області про те, що ОСОБА_9 з 20.11.2023 перебуває на стаціонарному лікуванні у Першому ТМО ім. СВ. Пантелеймона, що підтверджено лікарем - терапевтом ОСОБА_10 , яка вказала, що ОСОБА_9 здійснює консультацію лікарів.

Також, 28.12.2023 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Управління карного розшуку ГУНП у Львівській області до якого долучено лист ВО генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги від 24.11.2023 про те, що ОСОБА_9 з 20.11.2023 перебуває на лікуванні у даному закладі. Також, у даному листі зазначено, що діагноз ОСОБА_9 не дозволяє виконати привід останнього до суду.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що судом були вжиті вичерпні заходи щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні, зокрема повідомлено його та захисника, а також застосовано процедуру приводу.

Вказаний привід не виконаний, внаслідок перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із хворобою.

Крім того, суду надані належні документи на підтвердження захворювання обвинуваченого, а також його потреби у проведенні тривалого лікування. Також, суду надані документи, які засвідчують факти проведення лікування обвинуваченого, зокрема перебування останнього на стаціонарному лікуванні у медичних закладах і неможливість його участі у судових засіданнях за станом здоров`я.

Варто відзначити, що судом були задоволені клопотання як прокурора, так і захисника, та витребувано наведену вище інформацію у медичних закладах саме у тому обсязі, про який клопотали сторони провадження, зокрема сам прокурор.

Не може залишити поза увагою суд і той факт, що до моменту повідомлення суду про захворювання обвинувачений ОСОБА_9 являвся на виклики суду у відповідні засідання та належним чином виконував свої процесуальні обов`язки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає доводи прокурора стосовно відсутності підстав для задоволення такого клопотання надуманими та необґрунтованими.

Крім того, суд вважає твердження прокурора про те, що лікування ОСОБА_9 не є тривалим необґрунтованими та безпідставними, адже фактично обвинувачений понад три місяці не приймає участі у розгляді справи внаслідок лікування та захворювання.

В свою чергу, неприбуття обвинуваченого в судове засідання є підставою, яка a priori перешкоджає можливості проведення судового розгляду.

Наведене порушує права інших учасників провадження на розгляд справи у розумні строки, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження та положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Не можна не відзначити і те, що зупинення провадження не перешкоджає кожному з його учасників, у тому числі і прокурору, можливості ініціювати питання його відновлення, у зв`язку із відсутністю обставин, що стали підставами для його зупинення. Зокрема, прокурор чи сторона захисту може ініціювати відповідне питання перед судом одразу по завершенні лікування обвинуваченого.

Отже, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_9 , відповідно до наведених вище документів наданих суду, захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження стосовно нього до завершення його лікування та наявності у ОСОБА_9 , за станом здоров`я, приймати участь у судовому провадженні..

Також, суд враховує те, що у провадженні цієї ж колегії суддів перебуває виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України (№461/2330/21, провадження №1-кп/461/118/23). Дане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Отже, ухвалюючи дане рішення колегія суддів враховує те, що обвинувачення стосується декількох осіб, обвинувачених на підставі одного обвинувального акту.

Крім того, колегія суддів погоджується з доводами учасників процесу про те, що неможливість проведення судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 порушує права інших учасників процесу, зокрема обвинувачених та потерпілих, закріплені у КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на проведення судового розгляду у розумні строки.

Отже, наведені обставини вказують на те, що доцільним у даному випадку буде виділення матеріалів щодо ОСОБА_9 та їх об`єднання з матеріалами щодо ОСОБА_11 .

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу захисника та обвинуваченого на необхідність невідкладного повідомлення суду про завершення лікування, в тому числі стаціонарного, або зміну будь-яких обставин, які стали причиною для зупинення провадження у справі чи впливають на можливість продовження розгляду обвинувального акту в суді.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 372 КПК України,

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_9 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_9 зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_9 негайно повідомити суд про завершення лікування від захворювання наведеного ним у клопотанні про зупинення провадження, в тому числі стаціонарного.

Виділити з судового провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (справа №461/59/18, провадження №1-кп/461/14/24) матеріали про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Виділені матеріали судового провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України об`єднати із матеріалами виділеного судового провадження щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України та присвоїти їм номер №461/2330/21, провадження №1-кп/461/79/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3