Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/833/23
Провадження № 3/670/16/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,уродженки с.Осламів Віньковецькогорайону Хмельницькоїобласті,має наутриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2023 року о 21 год. 45 хв. за адресою с. Осламів вул. Подільська Хмельницького району Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольне пиво марки «Жигулівське», чим порушивши вимоги ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 , як мати порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила суду, що 04.12.2023 року близько 17 год. її син пішов до місцевого магазину «Загадка» до сестри, яка працює в цьому магазині. Близько 21 год. 30 хв. вона зателефонувала до сина ОСОБА_2 та повідомила йому, що він йшов додому, на що він сказав. що йде додому. Близько 22 год. 30 хв. її син прийшов додому та ліг спати. Через деякий час прибігли до неї молоді діти та повідомили, що ОСОБА_2 схопили судоми. Вона викликала швидку та її син перебував без свідомості.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04.12.2023 року близько 21 год. 30 хв. він повернувся додому із місцевого магазину, що у с. Осламів. По дорозі додому зустрів двох колишніх знайомих, які запропонували випити пива на місцевому ставку. На що він погодився. Потім вони пішли на місцевий ставок, де хлопці дали бутилку 0,5 л. пива та сигарету, він випив пару ковтків пива та скурив сигарету. Коли він виходив із альтанки, в якій вони сиділи, послизнувся на дорозі, яка була покрита льодом та впав, вдарився в руку та в бік. Після чого піднявся та поїхав велосипедом додому. Близько 22 год. 30 хв. вдома, коли він спав йому стало дуже недобре і він нічого не пам`ятав.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 961358 від 05.12.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, за місце проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (50х17 грн.)
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, 184, 266, 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушені, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв
Судебное решение № 116245898, Віньковецький районний суд Хмельницької області было принято 11.01.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 670/833/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: