Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/10312/23
Провадження № 2/461/857/24
УХВАЛА
10.01.2024 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, просп. Свободи, 17/19) про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій,-
ВСТАНОВИВ:
16.11.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до Львівської обласної прокуратури про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій, з підстав викладених у фабулі позову.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій передано до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.
09.01.2024 року справа надійшла на адресу Галицького районного суду м. Львова.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст.175ЦПКУкраїни якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до судупозовної заявинемайнового характеру поданого фізичною особою, складає0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1073,60 грн.
Згідно з ч. 3 ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частин 1 та 2статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків: надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст.ст.175,177,185,260,353 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, просп. Свободи, 17/19) про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій - залишити без руху.
Надати позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073, 60 грн.
У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.
Судебное решение № 116244857, Галицький районний суд м. Львова было принято 10.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 463/10312/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: