Постановление суда № 116243719, 11.01.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/128/2024 Справа № 641/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120232211500001617 від 30.12.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на вилучене 30.12.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, зеленого кольору, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі у кількості 4-х штук, які поміщено до сейф пакету PSP1257878 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який поміщено до сейф-пакету PSP1257877.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 12023221150001617 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2023 близько 07:50 за адресою: м. Харків, вул. Матросова, буд. 16, невідомі особи викрали автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні та володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

30.12.2023 року з 08:55 до 09:30 в присутності понятих було проведено огляд місця події на подвір`ї біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав ключі у кількості 4-х штук, які поміщено до сейф пакету PSP1257878 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який поміщено до сейф-пакету PSP1257877.

30.12.2023 року з 10:30 до 12:00 в присутності понятих було проведено огляд місця події на проїжджій частині біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено на проїжджій частині автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, зеленого кольору, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент огляду автомобіль має пошкодження у вигляді деформації лівого переднього колеса.

01.01.2024 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 03.01.2024 клопотання повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків, яке було відправлено 08.01.2024 та отримано 09.01.2024. В зв`язку з вищевикладеним прошу визначити поважною причиною пропуску строку подачі клопотання про арешт майна до Комінтернівського районного суду м. Харкова та поновити строк для подання клопотання на арешт вищевказанного майна.

Враховуючи те, що предмети, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, зеленого кольору, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі у кількості 4-х штук, які поміщено до сейф пакету PSP1257878 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який поміщено до сейф-пакету PSP1257877 є предметами вищевказаного кримінального правопорушення, тому має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.

Виявлені та вилучені предмети, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, зеленого кольору, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі у кількості 4-х штук, які поміщено до сейф пакету PSP1257878 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який поміщено до сейф-пакету PSP1257877 , оглянуті та визначені речовими доказами.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120232211500001617 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведеніобставини,приходжу довисновку проочевидну необхідністьв арештіпредмету кримінальногоправопорушення -а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, зеленого кольору, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі у кількості 4-х штук, які поміщено до сейф пакету PSP1257878 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який поміщено до сейф-пакету PSP1257877.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120232211500001617 від 30.12.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 120232211500001617 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України-на вилучене 30.12.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, зеленого кольору, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі у кількості 4-х штук, які поміщено до сейф пакету PSP1257878 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який поміщено до сейф-пакету PSP1257877.

В порядку виконання ухвали про арешт майна: автомобіль марки ВАЗ моделі 2102, зеленого кольору, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі у кількості 4-х штук, які поміщено до сейф пакету PSP1257878 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який поміщено до сейф-пакету PSP1257877, після проведення усіх необхідних слідчих дій повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1