Постановление суда № 116243475, 11.01.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/972/23

Провадження № 2/938/64/24

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10.01.2024.

В підготовче засідання 10.01.2024 учасники справине з`явились,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлялися належнимчином тасвоєчасно.

10.01.2024 через канцелярію суду адвокатом Бельмегою М.В. було подано заяву в якій він вказав на те, що є представником позивача ОСОБА_1 , однак у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі, яка розглядається Лановецьким районним судом Тернопільської області, він просить розглядати справу №938/972/23 без його участі та призначити справу до судового розгляду.

У поданій заяві адвокат вказав, що документи, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів позивача, знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до положень статей 60,61 ЦПК України, представником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник.Повноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: 1)довіреністю; 2)ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з тим, ні до позовної заяви ні до вказаного клопотання, не долучено документів, які б підтверджували повноваження адвоката Бельмеги М.В. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у даній справі. Відтак, вказане клопотання, судом до уваги не приймається.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу а також в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.12ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчогопровадження зокрема є: остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчомузасіданні суд здійснюєпевні діїз метоюзабезпечення правильного ісвоєчасного розглядусправи посуті, зокрема: з`ясовує,чи бажаютьсторони укластимирову угоду,провести позасудовеврегулювання спорушляхом медіації,передати справуна розглядтретейського судуабо звернутисядо судудля проведенняврегулювання споруза участюсудді; уразі необхідностізаслуховує уточненняпозовних вимогта запереченьпроти нихта розглядаєвідповідні заяви; вирішуєпитання провступ усправу іншихосіб,заміну неналежноговідповідача,залучення співвідповідача,об`єднання справі роз`єднанняпозовних вимог,прийняття зустрічногопозову,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; можероз`яснювати учасникамсправи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; )з`ясовує,чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; вирішуєпитання пропризначення експертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста; заклопотанням учасниківсправи вирішуєпитання прозабезпечення позову,про зустрічнезабезпечення; вирішуєзаяви таклопотання учасниківсправи; направляєсудові доручення; встановлюєстроки дляподання відповідіна відзивта заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

В позовній заяві позивачем в якості учасника спарви було вказано третю особу, приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксану Ярославівну.

В ухвалі суду від 14.12.2023 про відкриття провадження у справі, суд звернув увагу позивача на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, а тому з метою вирішення питання щодо залучення приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни, в якості третьої особи, позивачу слід конкретизувати на чиїй стороні слід залучити відповідну третю особу, та обґрунтувати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Однак жодної позиції з цього приводу, позивач не висловив.

За таких обставин, враховуючи неявку учасників справи в підготовче засідання, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №938/972/23 відкласти на 01.02.2024 о 11год 30хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС