Решение № 11624059, 06.09.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1346/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Подрядчик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Запорізьке будівельне управління -1» ВАТ «Дніпродомнаремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі , суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.06.2005 року по справі ;25/84 про банкротство ДП «запорізьке СУ-1» ВАТ «Дніпродомнаремонт» визнано банкротом та відкрита ліквідаційна процедура. Цією ж постановою ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2006 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 було усунено від виконання ним своїх обовязків та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2009 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 було усунено від виконання ним своїх обовязків та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку в АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі ДП «ЗСУ-1» ВАТ «Дніпродомнаремонт».

На час подачі позову, станом на 01.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 8367,64грн., яку відмовляється погасити.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду Акт взаємних розрахунків оплат за комунальні послуги в якому зазначають загальну заборгованість за комунальні послуги 3043,14 грн..

Представник відповідача в судове засідання зявилися, позовні вимоги в сумі 3043,14 грн. визнає.

С уд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи гуртожиток в АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ДП «ЗСУ-1» ВАТ «Дніпродомнаремонт». Згідно довідки, ОСОБА_1 1965.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відп овідач користуються комунальними послугами, однак оплату здійснює не регулярно. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2007р. по 01.02.2010р. у розмірі 3043,14 грн., що підтверджується наданими розрахунками.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Запорізьке будівельне управління-1» ВАТ «Дніпродомнаремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1965 р.н., що проживає в АДРЕСА_1. , на користь ДП «ЗСУ-1» ВАТ «Дніпродомнаремонт» (р/р 26000301167964 в Орджонікідзевському відділенні «Промінвестбанк» в м.Запоріжжя МФО 313355, ЄДРПОУ 00192175) заборгованість у розмірі 3043,14 грн, та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова