Постановление суда № 116236201, 11.01.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2024 року Справа № 280/4200/23 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 11.01.2024 по адміністративній справі № 280/4200/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року адвокат Шоніна Олена Валеріївна, в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач, ГУ НП в Запорізькій області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2023, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023, позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

Постановою Верховного суду від 14 грудня 2023 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 280/4200/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 11.01.2024 ухвалено вважати необґрунтованим заявлений представником позивача Шоніною О.В. відвід судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Наталі Вікторівні.

Для вирішення питання про відвід, матеріали адміністративної справи передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час формування справи встановлено, що в ухвалі від 11.01.2024 допущено описку, а саме у назві ухвали помилково зазначено «ПРО САМОВІДВІД СУДДІ», замість правильного «З ПИТАНЬ ВІДВОДУ СУДДІ» та у резолютивній частині помилково зазначено номер адміністративної справи «280/969/23» замість вірного «280/4200/23».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеної норми суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає за необхідне виправити описки в ухвалі від 11.01.2024, а саме зазначити вірно назву ухвали «З ПИТАНЬ ВІДВОДУ СУДДІ» та номер адміністративної справи «280/4200/23».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 11.01.2024 по адміністративній справі № 280/4200/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно її назву «З ПИТАНЬ ВІДВОДУ СУДДІ», замість помилково зазначеного «ПРО САМОВІДВІД СУДДІ» та номер адміністративної справи «280/4200/23», замість помилково зазначеного « 280/969/23».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова