Постановление суда № 116235371, 03.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2024 рокуСправа №160/27008/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСІОН ТРЕЙД», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРІДОН», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСІОН ТРЕЙД», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРІДОН», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.10.2022 № 1710/1-2022 про продаж цілісного майнового комплексу, укладений між ТОВ «ЛЮКСІОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42963724) та ТОВ «НЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 44229902);

- застосувати наслідки недійсності правочину, визначені ч.3 ст.228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «ЛЮКСІОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42963721) в дохід держави кошти у сумі 310800000,00 гривень, як таких, що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки недійсності правочину, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «НЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 44229902) в дохід держави кошти у сумі 310800000,00 гривень, як вартість майна, отриманого за недійсним правочином.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 грудня 2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 160/27008/23 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що спір у справі № 160/27008/23 не є типовим, та потребує детального розгляду та об`єктивного, всебічного, повного з`ясування фактичних обставин, що в свою чергу виключає можливість розгляду останньої за правилами спрощеного позовного провадження, а отже, справу № 160/27008/23 через її складність необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Так, приписами ч.3 ст.12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищезазначеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи №160/27008/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із необхідністю всебічного дослідження доказів судом, які містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи № 160/27008/23 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду адміністративної справи № 160/27008/23 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити 22 січня 2024 року о 10:40 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник