Постановление суда № 116233129, 09.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.01.2024Справа № 554/6005/23 Провадження № 2-с/554/11/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про скасування судового наказу №554/6005/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 27.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу №554/6005/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 27.07.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 19660,13 грн., а також судового збору 268,40 грн.

В обґрунтування дати подання заяви вказує, що копію судового наказу отримала лише 05 січня 2024 року в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», раніше копія судового наказу їй не надходила.

Крім того, заявник зазначає, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом та вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки власником квартири за адресою, де нараховується борг, згідно договору купівлі-продажу являється інша особа та з 03 березня 2018 року вона не має ніякого відношення до даної власності, тому що з 15 лютого 2018 року адреса місця її реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 не пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки з дня його отримання представником боржника не сплив строк на подання відповідної заяви.

Судовим наказом №554/6005/23, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 27.07.2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 19660,13 грн., а також сума судового збору 268,40 грн., за борг нарахований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 не має відношення до квартири, за якою з неї стягнута заборгованість, оскільки надала документи: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.12.2023 року за № 356794266; копію довідки про стан розрахунку за спожиту електричну енергію від 27.02.2018 року; довідку № 196948-2019 від 06.06.2019 року про внесення відомостей до ЄДДР, де зазначено, що з 15 лютого 2018 року адреса місця її реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані документи, суддя вважає, що вони повністю обґрунтовують та підтверджують обставини вказані ОСОБА_1 , відповідно, спростовують документи, що були надані стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».

В пунктах 4 та 5 ч.1 ст.163 ЦПК України закріплено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» зазначили обставини, які не відповідають дійсності та надали докази, які спростовані боржником, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 27.07.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/6005/23.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/6005/23, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 27.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за оплату спожитої електроенергії у сумі 19660,13 грн., а також судового збору 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Полтаваенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.