№ 116232255, 11.01.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2228/23

Провадження № 3/355/75/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Баришівськогорайонного судуКиївської областіТроценко Т.А.,розглянувши адміністративнусправу,що надійшлаз СПД №1 (Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній палив цигарку біля аграрного ліцею в м. Березань.

Крім того, 20.12.2023 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній вчинив хуліганські дії в гуртожитку аграрного ліцею в м. Березань, а саме розпилив сльозогінний газовий балончик, чим наражав на небезпеку інших дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася. Вину свою визнала повністю, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/2228/23 провадження №3/355/75/24 зі справою № 355/2244/23, провадження №3/355/83/24 в одне провадження та присвоїти номер №355/2228/23 провадження №3/355/75/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550819 від 20.12.2023 року та серії ВАВ №550820 від 21.12.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.184, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , №355/2228/23 провадження №3/355/75/24 зі справою № 355/2244/23, провадження №3/355/83/24 в одне провадження та присвоїти номер №355/2228/23 провадження №3/355/75/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ч.1ст.184КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко