№ 116231692, 10.01.2024, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2389/23

п/с 3/164/51/2024

п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Науково-виробничий центр «Форель»,

за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 554/03-20-07-09 від 08 листопада 2023 року вбачається, що за результатами позапланової документальної перевірки ТОВ «Науково-виробничий центр «Форель», ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку в частині завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 353314 гривень в декларації за серпень 2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується трекінгом поштового повідомлення, наявним у матеріалах справи.

У випадку неможливості явки в судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати до суду заяву про відкладення справи розглядом.

Однак на момент даного судового засідання будь яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 554/03-20-07-09 від 08 листопада 2023 року; актом перевірки № 17841/07-09/37788942 від 07 листопада 2023 року (а.с. 2-20).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,наявність на утриманні двох дітей, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу вмінімальному розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 85 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська