Решение № 116231679, 11.01.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1023/23

Провадження № 2/162/27/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою.

Позов мотивує тим, що 02.07.2022 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00206-07/2022, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору. 29.06.2023 між ТОВ «ФК « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 29062023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30200 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22200 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 29.06.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. А тому, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» з кредитним договором № 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22200 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 00206-07/2022 в розмірі 30200,00 грн, з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22200 грн. сума заборгованості за відсотками та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 12.12.2023 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Шовкун Н.І. у позові просить розглядати справу за відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання також не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до початку розгляду справи від нього не надходило. Відзив на позовну заяву сторона відповідача у встановлений судом строк до суду не подала.

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведених обставин, за погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2022 між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» був укладений договір про надання фінансового кредиту №00206-07/2022, за умовами якого відповідач отримав у кредиту грошові кошти у розмірі 8000,00 грн., зі строком кредитування 20 днів, тобто, до 20.07.2022 та сплатою процентів річних у розмірі 182,5 %.

У пункті 4.3 договору сторони також передбачили, що у разі, якщо клієнт не повернув в кредит в строку, зазначений в п.1.2 цього договору, та/або в додатку(ах) цього договору, проценти, передбачені в п.2.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого для прострочення виконання умов договору (а.с.5-8).

Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов яких до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, що підтверджується витягом з Реєстру боржників (а.с. 13-15, 17).

Згідно з розрахунком станом на 31.10.2023 заборгованість за кредитним договором становить 30200,00 грн., в тому числі: 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 22200,00 грн. заборгованості за відсотками.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, статтями 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 8000,00 грн. є правомірними і їх слід задовольнити в цій частині.

Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень статей 625, 1048 ЦК України, позивач вправі був нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту, тобто з 02.07.2022 по 20.07.2022 (20 днів). Починаючи з 21.07.2022 позивач не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст. 625 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період з 02.07.2022 по 20.07.2022, які суд розраховує таким чином, беручи до уваги розмір стандартної процентної ставки у розмірі 182,5 річних, або 0,50 на день:

8000,00 грн. х 20 днів х 0,5 відсотка / 100 = 800,00 грн.

Всього до стягнення підлягає 800,00 грн. договірних відсотків і саме такі загальні витрати за кредитом визначені сторонами у паспорті споживчого кредиту (а.с.9).

Положення п.4.3 договору, яким встановлена додаткова сплата відсотків протягом 180 днів з дня прострочення зобов`язання, фактично визначають збільшений розмір відсотків, передбачених ст. 625 ЦК України, щодо яких позовних вимог заявлено не було. Умови договору містять чіткі строки надання кредиту, які визначені у п.1.2 договору та у паспорті споживчого кредиту саме у 20 днів.

До того ж, у зв`язку з введеним на території України воєнним станом з 24.02.2022, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України нарахування відсотків, передбачених ст. 625 ЦК України, не допускається.

У зв`язку з вищенаведеним, у задоволенні решти позовних вимог про стягнення відсотків слід відмовити.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог, що становить 782,09 грн. (2684,00 х (8800,00/30200,00)).

На підставі наведеного та керуючись статтями 141, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» основну суму кредиту у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень), а також відсотки за користування кредитом у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 782,09 (сімсот вісімдесят дві) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, адреса для листування: 07400, м. Бровари, вул.. Лісова, 2 Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.

Представник позивача: Шовкун Наталія Іванівна, ІПН3251202142.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич