Решение № 116231129, 08.01.2024, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/724/23 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411

до відповідача фізичної особи - підприємця Дубенського Романа Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 972,05 грн

за участі представників:

позивача: Клименка Т.В., довіреність № 3 від 12.09.2023;

відповідач: Дубенського Р.І. паспорт НОМЕР_4 від 27.08.2009;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича про стягнення 51 972,05 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №446521-КС-002 від 21.02.2022 про надання кредиту, в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2023 прийнято позовну заяву б/н від 26.10.2023 (вх. №790 від 26.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/724/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство "ПУМБ" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ: 14282829), згідно ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15 грудня 2023 року надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме : інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Дубенського Романа Івановича (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 21.02.2022 року по 27.03.2023 року включно.

21.11.2023 відповідачем подано до суду заяву від 20.11.2023 (вх. № 9387 від 21.11.2023) відповідно до якої ФОП Дубенський Р.І. просить суд проводити судові засідання з участі сторін для уточнення розмірів тіла кредиту і нарахованих процентів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року у справі №921/724/23 призначено судове засідання на 07 грудня 2023 року о 11:30 год.

28 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали від 13.11.2023 на адресу суду надійшов лист №КНО-07.8.6/5476БТ від 20.11.2023 (вх.№ 9611 від 28.11.2023) від Акціонерного товариства "ПУМБ" із письмовими поясненнями та витребуваною інформацією.

28 листопада 2023 року від представника ТОВ "Бізнес Позика" надійшла заява б/н від 28.11.2023 року (вх. № 9641 від 28.11.2023) про участь у судовому засіданні призначеному на 07 грудня 2023 року о 11:30 год по справі № 921/724/23 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року клопотання б/н від 28.11.2023 (вх.№9641 від 28.11.2023) представника ТОВ "Бізнес Позика" Клименка Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/724/23 задоволено та постановлено судове засідання у справі № 921/724/23, призначене на 07 грудня 2023 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

В судовому засіданні 07 грудня 2023 року, судом оголошено перерву до 08 січня 2024 року о 10:30 год, без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, та встановлено позивачу строк для надання пояснень щодо заперечень відповідача висловлених усно у судовому засіданні 07.12.2023 до 30 грудня 2023 року.

07.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання від 07.12.2023 (вх.№9894) представника ТОВ "Бізнес Позика" Клименка Т.В. про ознайомлення з матеріалами справи.

28.12.2023 на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі від 27.12.2023 (вх.№10471) ТОВ "Бізнес Позика" у яких позивач додатково обґрунтовує законність видачі кредитних коштів, підтвердження успішності проведених операцій ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс", що надає посередницькі послуги ТОВ "Бізнес Позика" з кредитування клієнтів за допомогою платіжної системи "Fondy".

В судовому засіданні 08.01.2024 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні 08.01.2024 позовні вимоги визнав частково, а саме щодо заявлених до стягнення сум прострочених платежів по тілу кредиту та процентах, щодо стягнення прострочених платежів за комісією заперечив, оскільки вважає їх безпідставно нарахованими штрафними санкціями, та зазначає, що такі не повинні нараховуватись, оскільки діє закон, яким введено в Україні воєнний стан та який забороняє нарахування штрафних санкцій та стягнення кредитних коштів у період дії воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення, а визнаний відповідачем борг буде сплачено після закінчення воєнного стану.

В свою чергу представник позивача твердження відповідача, щодо безпідставного нарахування прострочених платежів за комісією всупереч закону яким введено в Україні воєнний стан та яким забороняється нарахування штрафних санкцій та стягнення кредитних коштів до закінчення воєнного стану заперечив, оскільки штрафні санкції позивачем не нараховувались, а стягнення заборгованості за кредитним договором проводиться на загальних підставах.

В судовому засіданні 08.01.2024 справу розглянуто по суті.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

21.02.2022 між позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі -кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем Дубенським Романом Івановичем (далі - позичальник) укладено Договір № 446521-КС-002 про надання кредиту (далі - договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Строк кредиту: 8 тижнів. Процента ставка: в день 0,58755967, фіксована. Комісія за надання кредиту: 5 250,00 грн. Термін дії договору до 18.04.2022. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої незабороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом (п.1 договору).

(п. 1 договору).Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

У п. 3 договору встановлений графік платежів, якого має дотримуватися позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 10 договору інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Договір про надання кредиту № 446521-КС-002 підписано відповідачем 21.02.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-1767.

Згідно з умовами Договору кредиту, відповідач повинен сплатити 35 000,00 грн прострочених платежів тіла кредиту, 11 722,05 грн прострочених платежів проценти за користування кредитом та 5 250,00 грн прострочених платежів за комісією.

Відповідно до п. 5.1 правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", затверджених наказом директора ТОВ "Бізпозика" № 25-ОД від 03.11.2021 (далі - правила), обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування.

Згідно з п. 5.2 правил нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів.

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця в строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (5.4. правил).

Відповідно до п. 5.6. правил у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту в повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця в такій черговості: 1) у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); 2) у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування; 3) у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; 4) у четверту чергу - проценти за користування кредитом; 5) у п`яту чергу - сума кредиту.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 35 000,00 грн, що підтверджується довідками ТОВ "ФК Елаєнс" від 02.05.2022, а також випискою по рахунку № НОМЕР_3 у гривні/ БПК № НОМЕР_1, яка відкрита до вказаного рахунку на ім`я Дубенський Роман Іванович за період з 31.02.2022 по 27.03.2023 та звітом по трансакціях з використанням /без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_3 в валюті UAH за період з 21.02.2022 по 27.03.2023, що надійшли на вимогу суду від Акціонерного товариства "ПУМБ".

Відповідач свої зобов`язання щодо погашення прострочених платежів по тілу кредиту, процентах та комісії не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 35 000,00 грн по тілу кредиту, 11 722,05 грн процентах за користування кредитом та 5 250,00 грн платежах за комісією.

Доказів погашення вказаних сум заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії відповідач суду не надав.

Вказані вище обставини слугували підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 262 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів, які б підтверджували оплату ними заборгованості перед позивачем або спростовували доводи останнього, суду не надав.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом, суд встановив, що вказаний розрахунок виконаний арифметично вірно, з дотриманням вимог чинного законодавства та укладеного сторонами договору.

При цьому, суд вважає безпідставними твердження відповідача про те що нарахування платежів за комісією, які на думку відповідача є штрафними санкціями, заборонено законом яким введено в Україні воєнний стан та відзначає таке.

15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX, яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 відповідно до якого:

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто зазначеним Законом передбачено звільнення позичальника від відповідальності за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за відповідним договором, яка визначена ст. 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

У цій справі позивачем не заявлено до стягнення інфляційних нарахувань, процентів річних від простроченої суми, згідно ст.625 ЦК України, а також неустойки (штрафу, пені), а заявлені до стягнення прострочені платежі за комісією, які відповідач не визнає та вважає їх штрафними санкціями, є прямими витратами кредитодавця, що пов`язані з наданням кредиту.

Також не підлягає застосуванню до правовідносин у цій справі і п. 11 зазначеного вище Закону № 2120-IX, яким розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 6-1, оскільки кредит отриманий позичальником/відповідачем у цій справі за договором № 446521-КС-002 від 21.02.2022 про надання кредиту, зобов`язання за яким залишились не виконаними відповідачем, не є споживчим кредитом.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

За вищенаведених обставин справи та законодавчих положень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 51 972,05 грн, а саме: 35 000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 11 722,05 грн прострочених платежів по процентах за користування кредитом та 5 250,00 грн прострочених платежів за комісією, заявлені позивачем правомірно, обґрунтовано та підлягають задоволенню у вказаному розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Дубенського Романа Івановича, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)

- 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості прострочених платежів по тілу кредиту;

-11 722 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн 05 коп. заборгованість прострочених платежів по відсотках;

-5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) 00 грн заборгованості прострочених платежів за комісією;

- 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: фізичній особі - підприємцю Дубенському Роману Івановичу, АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено та підписано 11.01.2024.

Суддя Н.В. Охотницька