Постановление суда № 116229674, 11.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/56/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» (Україна, 18030, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чигиринська, будинок 13; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05529691)

до 1) Командування Сил логістики Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )

2) Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

3) Черкаської обласної військової адміністрації (Україна, 18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 185; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00022668)

4) Міністерства оборони України (Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00034022)

5) Ради національної безпеки і оборони України (Україна, 01220, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 11; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21656169)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним рішення, витребування та визнання недійсним акту про примусове вилучення майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Державне підприємство «Черкаський консервний комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Командування Сил логістики Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , Черкаської обласної військової адміністрації, Міністерства оборони України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та скасування наказу № 401 від 13.12.2023 Командувача Сил логістики Збройних Сил України, визнання протиправним рішення Черкаської обласної військової адміністрації від 19.12.2023 за № 566/01/09-03, витребування з Військової частини НОМЕР_2 акту від 26.12.2023 про примусове вилучення майна та визнання його недійсним.

При цьому, одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони відповідачам розпоряджатися та вчиняти будь-які дії з майном Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" або виконувати щодо нього інші зобов`язання; заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно майна Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат", пов`язані із зміною права власності, здійснювати перереєстрацію, реєстрацію припинення права на адміністративну будівлю літера - А, яка фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3; заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки на якій розташована частина адміністративної (літ. 1-А за техпаспортом), загальною площею 356,70 кв.м., яка фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним №910/56/24 та передано на розгляд судді Івченка А.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/24/24 від 10.01.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Івченка А.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/56/24, за результатом проведення якого подану позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

В той же час, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 02.01.2024 Господарським судом міста Києва було зареєстровано позовну заяву, подану Державним підприємством «Черкаський консервний комбінат» до Командування Сил логістики Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , Черкаської обласної військової адміністрації, Міністерства оборони України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним рішення, витребування та визнання недійсним акту про примусове вилучення майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 02.01.2022 вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним №910/121/24 та передано на розгляд судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 у справі №910/121/24 позовну заяву Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до Командування Сил логістики Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , Черкаської обласної військової адміністрації, Міністерства оборони України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним рішення, витребування та визнання недійсним акту про примусове вилучення майна залишено без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, а предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що предмет позову про визнання протиправним та скасування наказу № 401 від 13.12.2023 Командувача Сил логістики Збройних Сил України, визнання протиправним рішення Черкаської обласної військової адміністрації від 19.12.2023 за № 566/01/09-03, витребування з Військової частини НОМЕР_2 акту від 26.12.2023 про примусове вилучення майна та визнання його недійсним є аналогічним позовним вимогам у позові, щодо якого на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним позовом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тобто питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №910/121/24, не вирішено, суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат», подана останнім заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Заяву про забезпечення позову Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили 11.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.Г. Пукшин