Постановление суда № 116228079, 11.01.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1224/23

Провадження 1-кп/574/39/2024

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданнї в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за №42023202500000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 17.01.2024 року на 11 год. 00 хв.

11.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11 год.00хв. 17.01.2024 року у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця їх проживання та введенням воєнного стану в Україні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станомздоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Конотопському міськрайонному суді Сумської області відсутня можливість проведення відеоконференції 17.01.2024 року об 11 год. 00 хв., оскільки навказаний деньта часмайданчик дляпроведення відеоконференцзв`язкузаброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1