Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 521/26138/23
Провадження № 2/947/1504/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
11.01.2024 рокусуддя Київськогорайонного судум.Одеси ВасильківОлена Василівнарозглянувши цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю"БІЗНЕСПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
29.11.2023 року позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №449305-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2022 року, що становить 99356,77 грн. та сплачений судовий збір.
Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.12.2023 року, суддя Сегеда О.М. передала справу за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Одессі. Згідно авторозподілу визначено, що обрано суддю Васильків О.В. для здійснення розгляду справи.
У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 27 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві представник позивача просить витребувати в АТ "БАНК ФОРВАРД" інформацію, що містить банківську таємницю. Також в позові представник позивача просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
З цього приводу суд зазначає, що розгляд клопотання про витребування доказів при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачений.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, тому при відкритті провадження по справі судом призначається судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187,274-279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю"БІЗНЕСПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити цивільну справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленнямсторін на08.02.2024року на11-00годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.
Направити копію ухвали учасникам справи та повідомити про призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.
Визначити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з доказами направлення позивачу копії письмового відзиву.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua/fair).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.
Судебное решение № 116227509, Київський районний суд м. Одеси было принято 11.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 521/26138/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: