Решение № 116226916, 10.01.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/36/24

Справа № 470/835/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,60 га, яка знаходиться в межах території Маліївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала їй та відповідачу ОСОБА_2 . В даний час оформити спадщину вона не може, так як не звернулася до нотаріуса в установлений законом строк. Приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. 04 жовтня 2023 року їй було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки на території Миколаївської області проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маліївка Баштанського району Миколаївської області у три місяці.

Позивачка в підготовче засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.33)

Від представника відповідача Березнегуватської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог позивачки. (а.с.32).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с.33).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доказиу справі суд встановив наступні фактита відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 30 листопада 2021 року, актовий запис № 324. (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 061013, виданого на підставі розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації від 27 жовтня 2004 року № 763. (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 02 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17, все належне майно за життя ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

З довідки наданої Березнегуватською селищною радою Баштанського району Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований (не родич) ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно інформації приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. від 09 січня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. (а.с.24).

Позивачка є спадкоємицею померлої за заповітом, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, спочатку через розповсюдження на території України Пандемії Covid-19, а згодом через активні бойові дії, які велися на території Березнегуватської ОТГ через агресію російської федерації на території України.

04 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. позивачці відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , з причини пропуску нею строку для подання заяви (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через бойові дії, які велися в Березнегуватському районі через агресію російської федерації на території України не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса, відповідач проти вимог позивачки заперечень не висловлював, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 29 жовтня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, смт. Березнегувате, Соборно-Миколаївська площа, 10 Миколаївська область, 56203, код ЄДРПОУ 043375808.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 14 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна, вул. Перше Травня, 104 смт. Березнегувате Миколаївської області, 56203.

Повний текст рішення складено 10 січня 2024 року.

Суддя С. А. Луста