№ 116226266, 10.01.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10626/23

Провадження №3/333/255/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року о 06 годині 31 хвилин в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Парамонова, буд.4, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 29.11.2022 року постановою серії БАД №429879 громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

18листопада 2023року о21годині 48хвилин вм.Запоріжжі,Комунарському районі,по вул.Чумаченка,біля буд.47,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом «ЗАЗ110207ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом залишення автомобілю без порушення ПДР України. Про повторність попереджений.

18 листопада 2023 року о 21 годині 48 хвилин в м.Запоріжжі, Комунарському районі, по вул.Чумаченка, біля буд.47, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 29.11.2022 року постановою серії БАД №429879 громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

29 листопада 2023 року о 21 годині 29 хвилин в м.Запоріжжі, Комунарському районі, по вул.Європейська, біля буд.4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 29.11.2022 року постановою серії БАД №429879 громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколів, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на адресу проживання, яку зазначено в протоколі, направлявся судовий виклики на судове засідання призначене на 10.01.2024 року, про що в матеріалах справи містяться конверт з рекомендованим повідомленням. Також суд здійснював виклики правопорушника шляхом направлення на його мобільний номер телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення СМС-повідомлень, про що в матеріалах справи містяться довідки про їх отримання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.126і 130КУпАП не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621977 від 14.11.2023 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621258 від 18.11.2023 року (а.с.15), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621259 від 18.11.2023 року (а.с.28), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №622231 від 29.11.2023 року (а.с.46);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі від 29.11.2022 року серії БАД №429879 складеної відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у громадянина ОСОБА_1 наявна повторність за ст.130 КУпАП та за ст.126 КУпАП, а саме притягався до відповідальності згідно постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2023 року та постановою про адміністративне правопорушення серії БАД №429879 від 29.11.2022 року (а.с.6).

- реєстраційною карткою транспортного засобу «ЗАЗ-110207 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . (а.с.7);

- зведеною таблицею системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_1 (а.с.8-9);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з виявленням ознак наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, за допомогою спеціального технічного засобу не проводився у зв`язку з виявленням ознак наркотичного сп`яніння. (а.с.17);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у громадянина ОСОБА_1 наявна повторність за ст.130 КУпАП а саме притягався до відповідальності згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023 року, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень та постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2023 року, до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб (а.с.19);

- відеозаписами, доданим до матеріалів справ про адміністративні правопорушення (а.с.10, 22, 37, 55).

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 та п.2.1-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП і ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ААД №621977 від 14.11.2023 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621258 від 18.11.2023 року (а.с.15), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621259 від 18.11.2023 року (а.с.28), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №622231 від 29.11.2023 року, транспортний засіб «ЗАЗ 110207 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.7), у зв`язку з чим застосувати конфіскацію транспортного засобу неможливо.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000(п`ятдесятодну тисячу)гривень 00копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков