№ 116223939, 10.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/16250/23

Провадження № 3/185/245/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Комерційне підприємство «ІНТЕРПРОМ», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Комерційне підприємство «ІНТЕРПРОМ», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Миру, буд. 65, кв. 55. У ході перевірки було виявлено неподання ОСОБА_2 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно податкової декларації з ПДВ № 9312759220 від 17.11.2023 року за жовтень 2023 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 4943 грн. по строку сплати 30.11.2023 року. У підприємства станом на 30.11.2023 року переплата 1448, 44 грн. Борг склав 3954, 56 грн. На момент складання протоколу сума боргу погашена у повному обсязі 13.12.2023 року в сумі 3500 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/47408/04-36-04-10 від 18 грудня 2023 року, копією акту перевірки від 04.12.2023 року №45079/04-36-04-10/34514114 від 04.12.2023 року.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак