Справа № 3-2277/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, освіта вища, працює директором ДСГП ТОВ «ИННКО» “Ясенове”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21.09.2010 р. при перевірці ДСГП ТОВ «ИННКО» “Ясенове”, код ЄДРПОУ 30790583, місцезнаходження: Донецька область, Красноармійський район, Срібненька сільська рада, сю Ясенове вул. Зелена, в порушення п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування фінансового сільськогосподарського податку за липень 2010 року по терміну сплату 30.08.2010 р. По факту порушення складений акт від 21.09.2010 р. № 1043/15-311/30790583; за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол серії КР№294193 від 22.09.2010 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що надав особисті пояснення до матеріалів справи; в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсудність.
Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно є підстави визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.є. 17,00 грн. Х 5 = 85 грн.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судебное решение № 11622192, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 11.10.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 3-2277. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: