YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Николаевская область

/

Господарський суд Миколаївської області

Решение № 1162213, 23.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата принятия

23.10.2007

Номер дела

9/658/07

Номер документа

1162213

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПУЛЬС-МИКОЛАЇВ ДИСТРИБ'ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 9/658/07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв дистриб'юційна Компанія», м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 7а, код ЄДРПОУ 33513988

До відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Боєва Г.О., дор. №05 від 27.02.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1. - підприємець

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 24051,14грн. боргу за поставлену в період з 27.07.2006р. по 22.08.2007р. продукцію, 1000,00грн. штрафних санкцій та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

З наданих позивачем матеріалів, вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №75 від 05.04.2006р., згідно до умов якого, позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію, а відповідач прийняти зазначений товар та сплатити його вартість, згідно умов договору.

Умовами п.5.1 договору сторони встановили зобов'язання відповідача здійснювати оплату за поставлений товар на протязі 14 календарних днів з моменту отримання.

Позивач стверджує, що відповідно до наданих накладних в період з 27.07.2006р. по 22.08.2007р. поставив відповідачу товар на загальну суму 34158,82грн. (а.с.11-30), та посилається на те, що відповідач свої зобов'язання по оплаті за отриманий товар виконав частково, розрахувався на суму 10107,68грн., внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 24051,14грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі та посилається на те, що за отриманий ним товар по видатковим накладним, які додані позивачем до позову та на які останній посилається в обгрунтування своїх вимог, в період з 01.08.2006р. по 10.07.2007р. відповідачем було здійснено оплату в розмірі 25054,30грн., про що свідчать відповідні квитанції.

Тобто, на час розгляду справи, заборгованості відповідача перед позивачем не існує.

На підставі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин є підставою для відмови у задоволені вимог.

Враховуючи, що позивач належним чином не навів доказів в обґрунтування вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення штрафу, оскільки зазначені позовні вимоги мають похідний характер від основних вимог, щодо стягнення заборгованості.

Керуючись 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1162213 ?

Документ № 1162213 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1162213 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1162213 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1162213 ?

В Господарський суд Миколаївської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1162213, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 1162213, Господарський суд Миколаївської області было принято 23.10.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 1162213 относится к делу № 9/658/07

то решение относится к делу № 9/658/07. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПУЛЬС-МИКОЛАЇВ ДИСТРИБ'ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1162212

Следующий документ : 1162228

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;