Постановление суда № 116221126, 11.01.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/25/24

2/0187/113/24

У Х В А Л А

"11" січня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд ЛТД» (місце розташування: вул. Центральна, буд. 6А, с. Сотницьке, Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800) про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач зазначив, що 28.12.2020 між нею та відповідачем в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір позики №1 поворотної безпроцентної фінансової допомоги строком на три роки. Того ж дня позивач перерахувала на банківський рахунок відповідача кошти у сумі 227700.00 грн. Однак, позичальник коштів не повернув, через що позикодавець вимушена звернутися д о суду.

За наведеного вище позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з поворотної безпроцентної фінансової допомоги за договором №1 від 28.12.2020 у розмірі 227700 грн; судові витрати у справі.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Як визначено частиною 1статті 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1статті 20 Господарського процесуального кодексу, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності(крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Так, суд з метою визначення підсудності даного позову скористався даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У відповіді № 402314 від 11.01.2024 зазначено, що позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) є засновником (учасником) юридичної особи ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» (ІК.: 39494486) із відсотком частки статутного капіталу або права голосу у 50 відсотків.

За змістом позовної заяви спір виник між юридичною особою ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» (ІК.: 39494486) та її засновником (учасником) ОСОБА_1 , позовні вимоги стосуються стягнення з юридичної особи на користь її учасника поворотної фінансової допомоги, тобто пов`язані з діяльністю цієї юридичної особи.

Відтак суд вважає, що така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції господарського суду.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1. ч. 1статті 186ЦПК України)

Згідно з частиною 5статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 175, 186, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд ЛТД» про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. А. Караул