Постановление суда № 116206792, 10.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2024 р.Справа № 120/4291/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Липовецької міської ради (вул. В.Липківського, 30, м. Липовець, Вінницька о бл., 22500)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 11.08.2022 року позов задоволено, зокрема визнано протиправним та скасовано рішення Липовецької міської ради 25 сесії 8 скликання №652 від 10.12.2021 року в частині, що стосується відмови в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення, не сформованої, орієнтовною площею 2,0 га, з кадастровим номером 0522283800:04:000:5683, розташованої на території Нападівської сільської ради Липовецької ОТГ, та зобов`язано Липовецьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення, площею 2,0 га, з кадастровим номером 0522283800:04:000:5683, розташованої на території Нападівської сільської ради Липовецької ОТГ. Крім того, судом відстрочено виконання рішення у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

14.10.2022 року в даній справі виписано виконавчі листи.

18.12.2023 року за вх.№76550/23 до суду від Липовецької міської ради надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд керується такими мотивами.

Ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

За змістом приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону, заявник не додав до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню доказів надіслання (надання) копії такої заяви позивачу у справі.

Заява, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, позбавляє інших учасників справи бути проінформованими про зміст поданої заяви, та, відповідно, належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для вирішення по суті заяви Липовецької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Відтак подану заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Липовецької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМаслоід Олена Степанівна