Постановление суда № 116205236, 10.01.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2848/23

Провадження № 1-в/545/10/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністраціїустанови- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» клопотання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кизил-Озек, Майминського району, Алтайського краю, рф, проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, до засудження офіційно непрацюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

Засудженого: 01.04.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, скасованим в частині призначеного покарання ухвалою Чернігівського апеляційного суду за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

Початок строку 29.09.2021 року, кінець строку 29.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник адміністрації у судовому засіданні заперечував щодо клопотання засудженого з тих підстав, що останній не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_5 засуджений 01.04.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, скасованим в частині призначеного покарання ухвалою Чернігівського апеляційного суду за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Встановлено, що засудженим відбута 2/3 частина строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений мав 1 заохочення, стягнення відсутні.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_5 від 30.06.2022 року, 30.09.2022 року, 31.03.2023 року, 23.11.2023 року затверджених начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», він характеризувався посередньо, за час відбування покарання не став на шлях виправлення ( а.о.с. 45-46, 49-50, 57-58, 60-62, а.с. 31-36 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідань комісії ДУ «Божковська виправнаколонія (№16)» від 30.06.2022 року №11, 30.09.2022 року №17, 31.03.2023 року №6, 23.11.2023, згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у зміні умов тримання, представленні матеріалів до суду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, застосування умовно-дострокового звільнення. (а.о/с 47,51,59).

Відповідно до ст.6КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженого, дані про його поведінку і його ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покараньвиправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, встановлені судом обставини , дані про особу засудженого, не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1