Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/842/20
Провадження №1-і/951/1/24
УХВАЛА
10 січня 2024 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області клопотання ОСОБА_4 про повернення застави
у с т а н о в и в:
28.12.2023 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить повернути йому сплачені ним кошти у вигляді застави, внесені згідно з ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 26.10.2023.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26.10.2023 до останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40260,00 грн. 27.10.2023 ОСОБА_4 було внесено заставу згідно з квитанцією № 9322-1345-7593-3209. Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 30.10.2023 його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.122КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком. Вказаний вирок набрав законної сили 1.12.2023, проте запобіжний захід у виді застави залишився невирішеним в частині повернення застави заставодавцю. Тож просить повернути йому сплачені ним кошти у вигляді застави.
10.01.2024 в судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 таку підтримав і просить задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дойшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26.10.2023 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою й визначений розмір застави в сумі 40 260,00 грн.
30.10.2023 Козівським районним судом Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання. Запобіжний захід залишено без змін до набрання вироком законної сили. Питання повернення застави заставодавцю у вироку вирішене не було.
27.10.2023 заставодавцем ОСОБА_4 внесена заставав розмірі 40 260,00 грн на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Прватбанк» від 27.10.2023.
Вирок суду набрав законної сили 29.11.2023, а отже запобіжний захід скасовано автоматично.
Відповідно до ч. 11ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15(у редакціїпостанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально - процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
З огляду на те, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 30.10.2023 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 29.11.2023, тобто строк дії запобіжного заходу припинив свою дію, суд дойшов висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.182,203,209 КПК України
постановив:
задовольнити клопотання ОСОБА_4 про повернення застави.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 40260,00 /сорок тисяч двісті шістдесят гривень/, сплачену ним на підставі ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 26.10.2023, внесену згідно з квитанції АТ КБ «Прватбанк» від 27.10.2023, код отримувача: 26198838, отримувач: ТУ Державної судової адміністрації.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 116200711, Козівський районний суд Тернопільської області было принято 10.01.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 951/842/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: