№ 116199701, 10.01.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1470/18

Провадження № 1-во/309/2/24

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року у кримінальному провадженні №12018070050000575 внесеному до ЄРДР від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 27.05.2019 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 121 України та призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворо покарання остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вирок суду від 27.05.2019 року оскаржувався в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2023 року апеляційне провадження №11-кп/4806/353/20 за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду від 27.05.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 129 КК України закрито.

10.01.2023 року прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про виправлення описки допущеної у вступній частині вироку щодо місяця народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки в обвинувальному акті та у повідомленні про підозру невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення допущеної описки у вироку суду.

Суд постановив про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явились до суду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 21.03.1996 року дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При постановленні вироку суду від 27.05.2019 року допущена описка місяця народження обвинуваченого ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що допущену у вирокові описку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року у кримінальному провадженні №12018070050000575 внесеному до ЄРДР від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 129 КК України, зазначивши дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районногосуду: ОСОБА_1 .