Постановление суда № 116199415, 12.12.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2282/23

Номер провадження 2/298/366/23

УХВАЛА

про залишенняпозовної заявибез руху

12 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв`язку з затримкою строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення заборгованої заробітної плати, в якому просить:

- стягнути з Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 05462290 заборгованість по заробітній платі за жовтень 2022 р., листопад 2022 р., грудень 2022 р., січень 2023 р., лютий 2023 р., березень 2023 р., квітень 2023 р., травень 2023 р., червень 2023 р., липень 2023 р., серпень 2023 р., в сумі 20457 гривень;

- стягнути з Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 05462290 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в сумі 352 грн. та виплати з урахуванням з урахуванням затримки фактичного розрахунку.

Перевіривши вищезазначенупозовну заявута доданідо неїматеріали,суддя приходитьвисновку проте,що вонапідлягає залишеннюбез рухуіз наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. При цьому позивач не зазначила ціну позову, при тому, що вимога про стягнення заробітної плати підлягає грошовій оцінці.

Заявляючи вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували наявність заборгованості із заробітної плати (розрахункові листки, тощо). Зазначаючи у позові про нарахований, але не виплачений грошовий дохід (за 2019-2023 р.), позивачкою до позову не долучено жодних доказів про наявність боргу за підприємством.

Крім цього, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Як зазначено у п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Звертається увага позивача і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на зазначені обставини, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв`язку з затримкою строків її виплати, - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.