Постановление суда № 116199249, 09.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/28/24

ЄУН 226/28/24

Провадження № 2/226/19/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2024 представник позивача адвокат Сакун В.А., діючий на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і просить стягнути з відповідача на його користь 85343,55 грн.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам, визначеним статтею 175,177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, наведенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, вказані вимоги представником позивача не виконані.

Заявляючи вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 85343,55 грн, розрахунку вказаної суми позивач не надає, періоду затримки розрахунку, з якого розрахована вказана сума, не зазначає, що позбавляє суд можливості перевірити вказану суму.

В позовній заяві позивач посилається на рішення Димитровського міського суду від 07.11.2023 про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати. Разом з тим, додана до позовної заяви копія рішення відмітки про набрання ним законної сили не містить, доказів виконання вказаного рішення до позовної заяви не додано.

Крім цього, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК, у позовній заяві повинні бути зазначені відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, що позивачем також не виконано.

Відповідно до ч.1ст. 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі суду недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ТОВ «Краснолиманське»про стягненнясереднього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Суддя Л.І.Клепка