Решение № 11619918, 13.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-5951/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Корякіной О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України не оплачують отримане водопостачання та водовідведення і за період з 01.02.1998 р. по 01.06.2010 р. утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 777,47 грн., що і просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок КВП «Краматорський водоканал», а також стягнути солідарно з відповідачів витрат з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Сидор О.В. до суду не зявилася, згідно заяви просить слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України, п.12.3, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Держкомітету України житлово комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як вбачається з довідки КП “СЄЗ” з місця мешкання про склад родини ОСОБА_1, ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_1 /а.с.3/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг станом за період з 01.02.1998 р. по 01.06.2010 р. складає 777,47 грн. /а.с.4-5/.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути борг в сумі 777,47 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно на користь позивача стягнути понесені ним витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524251) плату за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.1998 р. по 01.06.2010 р. в сумі 777,47 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя