Постановление суда № 116198481, 10.01.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 619/711/21

Провадження № 6/638/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Дзержинський районнийсуд м.Харкова у складі:

головуючої судді: Штих Т. В.,

з участю секретаря судового засідання: Зайченко Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС» надійшла заявапро заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 619/711/21 виданого 14.02.2022 року.

В обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що 06.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі № 619/711/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 229184,28 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 28 коп.) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3437,76 (три тисячі чотириста тридцять сім грн. 76 коп.) грн.

14.02.2022 року на виконання вищевказаного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 619/711/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 229184,28 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 28 коп.) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3437,76 (три тисячі чотириста тридцять сім грн. 76 коп.) грн.

12.07.2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/07/23.

Внаслідок передачі (відступлення) Права вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначеного в Додатку №1 до Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняли, а АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало право вимоги за кредитним (№ 2948 п/п у витязі з реєстру боржників) договором № 22035000209969 від 31.10.2019 та вимоги укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено. За виконавчим листом № 619/711/21 відкрито виконавче провадження № 71021695.

За цих обставин представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі зАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» наТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247ЦПК Українипровести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі № 619/711/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 229184,28 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 28 коп.) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3437,76 (три тисячі чотириста тридцять сім грн. 76 коп.) грн.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2023, провадження за виконавчим листом відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатолієвною, Провадження № 71021695.

12.07.2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/07/23.

В Постанові від 30.07.2019 р. справа: N 5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Статтею512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5ст. 442 ЦПК Українивстановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно допостанов Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі N 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі N 804/536/18 тавід 16.06.2021 у справі N 0417/7776/2012заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувачаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» необхідно замінити його правонаступникомТовариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258 - 260,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувачаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ:14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ:42254696, юридична адреса: 02094, місто Київ, Б. Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, у виконавчому листі N 619/711/21 по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року у справі N 619/711/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитним договором у розмірі 229184,28 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 28 коп.) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3437,76 (три тисячі чотириста тридцять сім грн. 76 коп.) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.