№ 116198148, 10.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7259/23

Провадження № 3/346/267/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Коломия

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол серія ААД №587209 від 04.12.2023 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 застаттею 124 КУпАП, з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 04 грудня 2023 року о 17 годині, у с.П`ядики, вул.Кринички, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки: "Ауди", моделі: Q7, КТ0437, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі - транспортному засобу, марки: "Ауди", моделі: e-tron, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди (збитків). Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11.ПДР, а за це передбачена адміністративна відповідальністьст.124 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Подав письмову заяву, в якій визнав свою вину.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1статті 92 Конституції Українигарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

І зокрема,положеннямистатті 124КУпАПпередбачено,що порушенняучасниками дорожньогорухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна єадміністративним правопорушенням.При цьому,відповідно до пункту 16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), а також повним визнанням вини ОСОБА_1 підтверджується, що: 04 грудня 2023 року о 17 годині, у с.П`ядики, вул.Кринички, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки: "Ауди", моделі: Q7, КТ0437, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі - транспортному засобу, марки: "Ауди", моделі: e-tron, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди (збитків).

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 04.12.2023 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 124 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положеньстатті 33 КУпАПсуд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким; суду не надано доказів того, що він має у суспільстві погане соціальне обличчя, відомості про те, що він вчиняв у минулому такі ж самі правопорушення у суду відсутні, суд має докази його віку, статі, місця проживання та роботи.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцієюстатті 124 КУпАПявляє собою штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі п.5 підр. 1 Розділу ХХПерехідних положень Податкового кодексу Українискладає 850 гривень) або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченогостаттею 124 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбаченастаттею 23 КУпАП суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 850 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положеньстатті 40-1 КУпАП та в силу положень частини 5статті 4 Закону України «Про судовий збір»та положеньстатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Отже, керуючись статтями1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,124,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним 04.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ;проживає заадресою: АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя Коваленко Д.С.