Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №485/1544/23
Провадження № 2/485/34/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
10 січня 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Від представника відповідача адвоката Кудіної А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу електронного доказу, оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданої паперової копії електронних кредитних договорів оригіналу та її достовірність як доказу, та оригіналів договорів факторингу, оскільки такі подані в копії.
Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Частиною 5 статті 100 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідачка ставить під сумнів зміст паперових копій електронних кредитних договорів № 03519-11/2021 від 05 листопада 2021 року; № 2632735 від 28 листопада 2021 року; №3232517068/750442 від 13 листопада 2021 року.
Враховуючи вище зазначене, є обгрунтованим клопотання про витребування оригіналів електронних доказів.
Разом з тим, у відповідності до ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Частиною 6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Позивач додав до позову належним чином засвідчені договори факторингу. Підстав сумніватися у відповідності посвідчених копій договорів оригіналу представник позивача у клопотанні не навів. Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами новим кредитором.
Таким чином, клопотання представника позивача у цій частині не підлягає до задоволення.
У зв`язку з витребуванням оригіналів доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.100 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Кудіної А.В. про витребування доказів- задовольнити частково.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати Снігурівському районному суду Миколаївської області оригінали електронних доказів, а саме кредитних договорів з усіма додатками до них: № 03519-11/2021 від 05 листопада 2021 року; № 2632735 від 28 листопада 2021 року; №3232517068/750442 від 13 листопада 2021 року.
Витребувані документи направити до суду в строк до 06.02.2024 р.
Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 год. 06.02.2024 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.А.Квєтка
Судебное решение № 116197145, Снігурівський районний суд Миколаївської області было принято 10.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 485/1544/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: