Постановление суда № 116190297, 08.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30685/23

Провадження № 2-с/686/5/24

УХВАЛА

8 січня 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву адвоката Шевчишина Максима Євгеновича про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2023 року наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 13.04.2023 року в сумі 3579 грн. 77 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Адвокат Шевчишин М.Є. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №686/30685/23, від 4 грудня 2023 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 13.04.2023 року в сумі 3579 грн. 77 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: