Постановление суда № 116187767, 08.01.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/4077/23

1-кс/189/14/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації в режимі відеоконференції в смт. Покровське клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000616 від 10.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В СТ А Н О В И В:

08.01.2024 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до трьох місяців, тобто до 10.02.2024 року включно, а саме: не відлучатися із міста проживання без дозволу прокурора та/або суду; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даній кримінальній справі.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041540000616, внесеного до ЄРДР 10 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11 листопада 2023 року суд встановив наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та, на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.01.2024 року включно та визначено заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 000 гривень 00 копійок.

При цьому, 17 листопада 2023 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора та/або суду; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даній кримінальній справі.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також здійснити вплив на потерпілого та свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не продовживши застосування стосовно останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , повністю підтримав клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти продовження строку дії раніше визначених обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041540000616 від 10.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.11.2023 року ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 134200,00 гривень.

Застава за ОСОБА_4 внесена 17.11.2023 року та станом на день розгляду клопотання він перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, а саме: 1) не відлучатись із міста проживання без дозволу прокурора та/або суду; 2) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даній кримінальній справі.

На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, визначення початку строку дії покладених обов`язків днем внесення застави повністю узгоджується з приписами ст. ст. 184, 202 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного спливає 09.01.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слід також зазначити, що сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваного, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 11.11.2023 року, дозволяє продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, також відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000616 від 10.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків, які були визначені в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2023 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, до 10.02.2024року включно, а саме:

- не відлучатися із міста проживання без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даній кримінальній справі.

Строк дії ухвали до 10.02.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1