Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа 279/30/24
Провадження № 2/279/492/24
У Х В А Л А
"09" січня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Войтевич Андрій Сергійович, до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177Цивільного процесуальногокодексу України.
Так, відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позивачем не зазначено та не подано доказів на підтвердження ступеня родинного зв`язку між нею та її спадкодавцем.
Згідно ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Дана вимога закону позивачем не виконана. До суду подано лише позовну заяву, ордер на надання правової допомоги та квитанцію про направлення стороні позивача копії позовної заяви.
Докази по позовної заяви в обґрунтування позовних вимог не подано.
Вказана норма закону не звільняє позивача обов`язку надати суду докази разом з поданням позовної заяви, що не було зроблено, а також не підтверджує направлення пакету таких документів стороні відповідача.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 року (станом на час подання позовної заяви) становить 1073,60 гривень. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який підлягає сплаті на р/р №UA338999980313161206000006827, МФО 899998, код 22030101, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надається до суду.
На момент подачі позовної заяви вищевказана вимога закону позивачем також не виконана.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Войтевич Андрій Сергійович, до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Шульга
Судебное решение № 116175540, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 09.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 279/30/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: