Постановление суда № 116173968, 08.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/113/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато"

до Об`єднання співвласників багатокварного будинку "Централ Парк"

про виселення з нежитлового приміщеня,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Отато"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатокварного будинку "Централ Парк" про виселення з нежитлового приміщеня.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач без законних підстав користується спірним нежитловим приміщенням загальною площею 12.9 кв.м, яке знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Джона Маккейна,7, приміщення 449-Б, яке належить на праві власності позивачу без згоди на то його власника.

На підтвердження належності позивачу спірного нежитлового приміщення, останнім долучено до позовної заяви Витяг з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 323408118 від 20.02.2023)

Разом з цим, у у позовній заяві відсутні докази, що позивач володіє спірним майном на день подання такого позову.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази на підтвердження права власності на нежитлове приміщення загальною площею 12.9 кв.м, яке знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Джона Маккейна,7, приміщення 449-Б станом на день подання позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев