№ 11616880, 05.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2146-1/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ «Авріл»,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

30.03.2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Авріл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14, заступником директора вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення, а саме: в реалізації знаходяться алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію, чим порушено ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового…" від 19.12.1995 р. за № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2010р., власноручними поясненнями ОСОБА_1, викладеними у ньому, актом про результати позапланової перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 1089/26/55/23/32983168 від 30.03.2010р. та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні посадовою особою підприємства, продавця цих товарів ОСОБА_1 зберігання алкогольних напоїв на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,164-5 ч. 1,247,283,284КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП України закрити за закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Алкогольні напої, що залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію в приміщенні ТОВ «Авріл» (пляшка вина «Pinot Cridio Della Venezie» 0,75 л.), - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк