Постановление суда № 116166713, 09.01.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/421/23

Провадження № 1-кс/347/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

19.12.2023 року до судупоступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою Косівського районного суду від 20.12.2023 року відкрито провадження у цій скарзі та призначено до судового розгляду.

В судові засідання ОСОБА_3 не з`являється, про час, місце і дату судового засідання повідомляється належним чином, причини неявки не повідомляє, будь-яких заяв, клопотань не надала.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи визначений порядок розгляду скарг, суд вважає, що дану скаргу неможливо розглянути у відсутності особи, яка подала скаргу, оскільки зазначена вище норма має імперативний характер.

Крім того, в узагальненнях Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснено, що при вирішенні питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишити скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що суд належним чином повідомив скаржницю ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду, вона є ініціатором розгляду та обізнана про перебування в провадженні суду скарги, проте не з`явилася в судове засідання без зазначення причин неявки.

Також з врахуванням імперативних вимогКПК Українищодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, тому скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з неявкою скаржниці в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 набездіяльність органудосудового розслідування залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома скаржниці.

Роз`яснити скаржниці право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1