Постановление суда № 116166456, 09.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13917/23

Провадження № 2/185/815/24

У ХВ АЛ А

09 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Повалій О.В., представника відповідача Зігун В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку ушкодженням здоров`я, внаслідок нещасного випадку на виробництві, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача надаладо суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: акт первинного огляду ОСОБА_1 на МСЕК; акт № 274 повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 08.02.2012 року; довідки про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальних програм реабілітації за рік первинного огляду та за 2012 рік.

Представник позивача адвокат Повалій О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, вислухав представника відповідача вивчившиматеріалисправи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК Українивстановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, а саме в частині документів, які мають доказове значення для справи.

Керуючись ст.81,84,197,200,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Міжрайонну профпатологічну МСЕК (м. Дніпро, площа Соборна, 14, 49005) надати суду в строк до 11.03.2024 року належним чином завірені копії наступних документів:

-акт первинного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-акт № 274 повторного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на МСЕК від 08.02.2012 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпроголошення.

Суддя С. Г. Юдіна