Постановление суда № 116165583, 08.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45294/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018100100011532 від 30.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12018100100011532 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання призначене на 08.01.2024 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомленими, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання з урахуванням їх неявки.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 приводу у судове засідання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Повідомлення обвинувачених щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до положень ст. 135 КПК України.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у встановленому порядку, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин їх неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинувачених в судове засідання, оскільки останні ухиляються від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26 січня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет №501, обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1